笠井0.6xレデューサ x カセグレン系はどうでしょう?

笠井さんのED屈折用0.8倍レデューサは, 純カセグレンのGS150CCと組み合わせるとF値を12→9.6と明るくしつつフルサイズ(!)センサの周辺像を改善するらしい.

0.6xはどうだろう? F7の屈折系では, APS-Cサイズだと周辺像がムリ, ASI533MCの1インチ正方形センサで何とか使えるくらいだったが, 上の記事で0.8xレデューサで(フルサイズで使えそうな)良い結果が出ている長焦点のカセグレン系なら, 0.6xでもう少し明るくしてもAPS-Cくらいならいけるかも知れない.

F12の純カセやマクカセならばF7.2まで明るくできるし, F10のシュミカセならF6(!)で純正のF6.3レデューサより少し明るくなる? (実際は↓そこまでじゃなかったが)

細いバッフルを通してのぞくカセグレン系で強いレデューサを使う場合に気になるのは周辺減光やケラレ.

ということで, とりあえず星じゃなく地上の景色をAPS-Cサイズで撮影し, Celestron C5 (12.7cmシュミカセ), SkyWatcher MAK150 (15cmマクカセ), 笠井GS150CC (15cm純カセ)と笠井0.6xレデューサの組み合わせを試してみた.

レデューサは笠井の旧型(カメラ側T2接続)で, T2-FXアダプタでFujifilm X-T20に接続した. レデューサなしの直焦点のケースは2インチ-T2アダプタ, T2延長筒(15mm), T2-FXアダプタ, X-T20と接続した.

GS150CCはこれまでのところ眼視(天頂鏡使用)でも惑星写真(3xバーロー使用)でも接眼部の大径(M90)延長筒を25+50=75mm使っているが, 0.6xレデューサを使ってフォーカスを得るには25mmに減らす必要があった. この鏡筒はクレイフォードフォーカサでストロークが少ないから, 延長筒で調整するようになっている.

露出はオートなので超適当で, コントラストの厳密な比較はできないが, C5の周辺減光が顕著なこと, GS150CCの周辺減光が少ないのが明らかと思われる.

MAK150とGS150CCの接眼部は元々2インチで, バッフルチューブの内径は30mm以上ある. GS150CCの方が少し大きいかも. C5も接眼を2インチ化しているが元々1.25インチ仕様でバッフルチューブは内径25mmと小さい. これが影響しているのだろうか?

また, 以前作った15cmカセグレン用のDIYレデューサ(0.7x)では横の端がケラれていたのに対して, 今回はケラレがないのが良い.

レデューサの倍率を実写のピクセル数の比で測ってみたら次の通り.